羽羽小说

手机浏览器扫描二维码访问

第39章 游戏之夜9（第3页）

“纳什均衡是博弈论中的一个理论，囚徒困境是纳什均衡中一个非常着名的例子。”

柳光荣解释道，“比如说张三和李四以前抢过银行，但是后来俩人在偷车的时候被抓了。警察把他们隔离关押，分开审问。他对李四说，你偷汽车，我可以关你一年，如果你承认你和你同伙之前抢过银行，但是你的同伙不承认的话，我们可以把你放了，然后你同伙被关2o年。反之，你拒不承认，但是你同伙招供的话，你的同伙就可以获得自由，而你被关2o年。

但两个人如果同时招供毫不隐瞒的话，各判8年。

而这个案例里还有一种情况，就是俩人同时都不招供，各判1年。

为了清晰一点，我给你做一下排列组合。

张三招供，李四不招供（o，2o）

张三不招供，李四招供（2o，o）

同时招供（8，8）

同时不招供（1，1）

我们今天的情况其实和囚徒困境一样，我们控制杆就相当于这场案例中的找不招供问题，也就是说杠杆的的控制权到底在谁手里，如果一直在你手里，我必死无疑，但是你能活到最后；如果一直在我手里，你必死无疑，但是我能活到最后。

难道一定非这样不可吗？我想未必，事情只要存在就一定会被解决的。而且即使不知名的某个变态控制了这场游戏，但是既然是游戏就肯定能通关，那么通关的途径就显得尤为重要。如果你按照对方的思路走，说游戏必须得死一个人才算通关，你的思路肯定就会被这句话限制了，但是问题的解决途径绝对不是唯一的，既然我们都想活，就要想一个与之匹配的解决办法。

后来我想起咱俩在烂尾楼面前讨论楼高问题的时候，我注意到，这幢烂尾的摩天大楼采用的就是对称结构，（2，2）（8，8）（o，2o）（2o，o）。

这和我们囚徒困境案例简直一模一样，而且囚徒困境的最优解，从客观理性上来分析，其实就是俩人各被判一年。这是一种均衡理论，所以我想我们也一定可以在这场游戏中双赢。”

柳光荣解释完喝了口热巧，又说道，“其实博弈的过程非常的复杂，我们这场游戏中有一个最不可控的因素，那就是人心。人在这种危机情况下，非常容易被情绪左右，无法保持理性。于是做出不是最优解的决定，所以这就是我感谢你相信我的原因，但凡你这出现一丁点的偏差，咱俩都得拼个鱼死网破。”

柯宇田豁然开朗，说道：“要是没点儿文化水平，还真没法玩这场游戏呢。”

柳光荣笑了笑，说道：“也能玩，就是代价有点大。因为我懒，所以我习惯用最小的力，做最大的功。好让利益最大化。”

俩人吃完东西，出门就要告别的时候，柯宇田问道：“姐，你真的会帮我还债吗？”

“不会！”

柳光荣拒绝地很干脆，“那不过是为了能和你说上话的权宜之计，我哪有钱帮你还债，我自己都一穷二白的。”

柯宇田笑了笑，说道，“我知道你不会帮我还债的，但是我还是提出了我的要求，万一实现了呢。”

柳光荣笑的很爽朗，“你小子，倒是会现学现卖。”

俩人刚挥手告别，一道红外线就劈了下来，柯宇田被劈成了两半。

柳光荣回头，看到地上的尸体，她只觉得头皮麻，双脚难移。

为什么？

她明明是游戏之夜的玩家，到了这个空间之后又被卷入到了第十区的悬赏游戏，所以她到底是哪场游戏的玩家？为什么柯宇田已经通过了游戏，却又像前几个玩家一样被无情的处死了？

柳光荣头疼欲裂，她双手抱住自己的脑袋，又蹲到一边吐了起来。